Med anledning av Tuttrevolutions grundare Marielle Söderlunds deltagande i Radio P4, har en diskussion uppstått kring det där med hur pass viktigt det egentligen är att kvinnor får visa sina tuttar på samma villkor. Så jag delar med mig utav några godbitar från kommentarsfältet på P4:s hemsida, samt vad jag har att säga om dessa kommentarer:
“Alla överens och jag också. Klart man inte ska vifta med brösten på allmän plats. Förstår inte varför det är så viktigt för dem? Vill dem visa upp sig kan dem börja arbeta som strippor :)”
Personlig frihet bör aldrig inskränkas, oavsett hur många som finner det bra att man förbjuder något eftersom det ju är “äckligt”, “fult” eller “störande” att se det. Frågan blir då nämligen var någonstans vi egentligen ska dra gränsen. Jag tycker till exempel att det är oerhört störande när människor tuggar tuggummi. Tvi, vad jag ryser åt det smaskande ljudet från tuggummit som arbetas mellan käkarna! Men inte ens om 90% av Sveriges befolkning skulle hålla med mig om att det är sjukt äckligt att i det offentliga “tvingas” lyssna till människor som tuggar tuggummi, skulle detta vara skäl nog att förbjuda människor att tugga på de där gelatinbitarna. Ty om lagar och regler anpassas efter vad som kan anses äckligt, fult, störande eller för sexigt, blir det i slutänden inte mycket kvar som vi får göra. Och ett samhälle där allt är förbjudet är inget fint samhälle att leva i.
Tycker man sedan att vi lika gärna kan börja arbeta som strippor, har man uppenbarligen inte förstått syftet med Tuttrevolution. Poängen är inte att vi i sexuellt syfte vill visa våra bröst- poängen är att vi vill att kvinnor ska ha den laga möjligheten att gå barbröstade i de sammanhang där män är tillåtna att göra det. Så är icke fallet idag: t.ex. måste kvinnor täcka sina bröst i de flesta simhallar, medan män i samma simhallar får visa sina = förtryck, alldeles enligt Wikipedias definition av vad förtryck är.
Om du trots denna förklaring tror att vi vill visa våra bröst för uppmärksamheten eller den sexuella spänningens skull- ja, då är du ett utmärkt exempel på varför bikinitvånget måste bort. Ty precis som övriga människor, tvångssexualiserar du oss och våra bröst. Du är också, uppenbarligen, helt okej med att denna tvångssexualisering får leda till förtryckande lagar och regler, eftersom man resonerar att “bröst ju är sex”. Men förstå då detta: den enda skillnaden mellan bikinitvång för västerländska kvinnor och slöjtvång för österländska (varav det sistnämnda är något människor ofta ser som ett givet förtryck), är att det rör sig om olika plagg som ska täcka olika kroppsdelar. Principen är i båda fallen dock densamma: kvinnor måste dölja de kroppsdelar som kan egga mäns blickar = kvinnor måste anpassa sig efter män. Och anpassningen sker på ett sätt som förtrycker den fittförsedda delen av befolkningen. Sverige vill ju gärna utmåla sig som ett jämställt land, men den här typen av bestämmelser är tyvärr inte förenlig med jämställdhet.
“Önskar att man kämpade för vettigare och viktigare saker än detta. Tycker att det är vanlig hänsyn att inte vara toppless i en simhall, om det inte är nakenbad av någon anledning. Helt OK i bastun, men baddräkt är inte helt fel tycker jag.
Kvinnodagen på torsdag – använd den väl! Det är bara 90 år sedan vi kvinnor fick rösträtt i Sverige. Troligen hade det inte skett om inte första världskriget dödat miljoner män och ändrat samhällsförhållanden drastiskt.
Det finns gott om viktigare saker att kämpa för: inte minst för att stoppa våld mot kvinnor, ändlösa sexistiska kommentarer dagligen (det senare minskar då man blir medelålders och “osynlig”, men jag har två unga döttrar. Hur mycket självförsvar ska de behöva träna?)
Sådana här aktioner kommer som vanligt att avfärdas med att “Kolla, tokfeminister! Det vet man ju hur de är!” Jag föredrar intelligenta debatter.”
Om du tycker att det finns viktigare saker att kämpa för, finns det inget som hindrar dig från att kämpa för dessa saker. Ditt engagemang, ditt val! Men snälla, spotta inte på vårt engagemang genom att likställa debatten med låg intelligens samt kalla vårt engagemang för oviktigt: för mig och många medlemmar i Tuttrevolution är nämligen bara kvinnobröst på samma villkor som bara mansbröst en oerhört viktig fråga, något som vi brinner för. Precis som du kanske brinner för något helt annat. Själv har jag dessutom svårt att se hur detta inte kan vara en viktig fråga- principiellt är den skitviktig! Ett samhälle som kallar sig för jämställt ska nämligen inte ge plats för särbehandlande lagar och regler av typen bikinitvång för kvinnor. Ett samhälle bör heller inte inskränka på individers frihet med ursäkten att det det man förbjuder är en typ av beteende eller utseende som kan äckla eller uppröra. Varje gång man gör det lämnar man nämligen öppet för att vidare inskränka personlig frihet, så till den milda grad att det i slutänden är förbjudet att göra ungefär allt.
Du skriver om sexism och mäns våld mot kvinnor, att dessa är viktiga saker att kämpa för. Absolut- men dessa ämnen är ju delar av samma helhet som ämnet bikinitvånget ingår i! En helhet där kvinnor dagligen förtrycks. Ibland genom sexistiska kommentarer, ibland genom lagar och regler som motverkar jämställdhet- däribland bikinitvånget som råder på många badhus. Detta tvång är dessutom något som i allra högsta grad står för sexism: kvinnor ses som varelser som finns till för att egga mäns lustar, och för att detta icke ska ske måste vi dölja de delar som kan egga = vi tvångssexualiseras och särbehandlas. De krav som finns på kvinnor att dölja olika kroppsdelar, i det svenska fallet tuttarna, spär sedan ytterligare på föreställningen om att kvinnokroppen är till för mannen och att han kan ta för sig av den bäst han vill om bara kvinnan visar “lite för mycket” av exempelvis sina bröst (kvinnan måste ta ansvar inte bara för sin egen sexualitet utan även för mannens; han anses inte kunna ta ansvar för den själv för… han är ju man). Detta synsätt kommer inte att försvinna så länge man upprätthåller dumma lagar, regler och normer som förtrycker kvinnor, varav bikinitvånget för badande kvinnor är en.
Jag är övertygad om att ifall det blev tillåtet för kvinnor att bada topless i svenska badhus, skulle den allmänna uppfattningen om att “bröst är sex” och “lättklätt är en invit” så småningom raderas från kartan. Kvinnobröst skulle fortfarande ses som något sexigt, eftersom det trots allt oftast finns skillnader mellan utseendet på kvinnors och mäns tuttar, men de skulle inte i vartenda sammanhang ses som sex. Man skulle kunna se en badande kvinna som just en badande kvinna, en somrigt lättklädd kvinna som just en somrigt lättklädd kvinna, en ammande kvinna med snygga bröst som just en ammande kvinna med snygga bröst- inte som någon vars panna det står skrivet “SEXOBJEKT, VÄNLIGEN TA FÖR DIG” på. Därmed skulle också anmälningarna om sexuellt ofredande minska. För precis som det finns kvinnor som inte kan tänka kritiskt, finns det också män som inte kan tänka kritiskt- om vi slutar intala dessa män att barbröstat eller lättklätt är detsamma som sex och en invit till sexuell aktivitet… ja, då kommer dessa män så småningom sluta tro att det är okej att ta för sig. Dessa män är dessutom inte i majoritet och säg mig: är det inte absurt att vi anpassar hela samhället efter hur en liten grupp män resonerar?
Summan av kardemumman är: kvinnor ska inte behöva ta ansvar för vissa mäns snedvridna kvinnobild genom att klä på sig- hela samhället ska ta ansvar för detta, genom att börja behandla kvinnor och män jämställt. Och det gör man inte genom att påtvinga badande kvinnor bikiniöverdelar, medan män får ha sina tuttar fria.
PS: Finns det intresse av en aktion i något av de stockholmska västerorts-badhusen? Är mycket gärna med på att samordna en sådan.
“10-åriga David blir kidnappad i sin lilla hemstad i New England. Men snart kommer kidnapparna ångra den dagen de beslutade sig för att kidnappa honom…”
“En vardagkväll som alla andra får Cal en obehaglig överraskning. Hans fru Emily vill skiljas. Medan Emily genast får uppmärksamhet av kollegan David har Cal svårare att gå vidare. På en bar där han försöker dränka sina sorger träffar han Jacob, en kvinnotjusare med alla de rätta replikerna, de rätta kläderna och den rätta attityden. Jacob tar Cal under sina vingar och snart är Cal en fullfjädrad casanova. Men när det gäller kärlek går ingen säker, inte ens en casanova.”
Sedan denna, där kvallen är mycket bättre. Observera förresten att alla plagg på bilderna nedan kommer från barnarbetar-H&M, förutom knästrumporna som kommer från Gina vilka ju också använder sig av barnarbetare- dock tror jag att deras workers är lite latare eftersom Ginas kläder håller sämre FY FAN FÖR DOM AZZÅÅÅÅ (usch, att skämta på det här sättet är ganska omysigt, men det är fortfarande skitroligt. it never goes out of style, liksom. kom dock ihåg att du är en bra människa om du inte handlar där!).
“En kontorsarbetande enstöring blir hjälte efter att han räddat en kvinna från att bli dödad i ett skottdrama på arbetsplatsen. Vad ingen vet är att han egentligen själv velat vara den som höll i vapnet.”
Jag känner att jag har försummat er läsare vad gäller mina egna foton på sistone, därför är jag glad för att jag äntligen fått tummen ur och nu laddar upp ett gäng bilder från en fotopromenad jag gjorde för cirka två veckor sedan. Kan lugnt säga att jag eeelskar (uttala ordet som en tjock förortsunge som just fått en glasstrut så förstår ni hur jag känner) att bo här i Häzzelby Beach. Närheten till vattnet är ovärderlig för mig. Synd bara att huset jag bor i är helt pekkel…
Brian, en tonåring fixerad vid historier om aliens, fick som åttaåring en blackout som kommit att påverka hela hans liv. Neil, också en tonåring, ligger med äldre män mot betalning. En dag möts deras vägar och avslöjar en skrämmande sanning för dem båda.
